どのツールをいつ使うか
16 分で読める
どのツールをいつ使うか
読了時間:16分
TLDR
レポートを見て自分で動くのではなく、ウェブサイトを任せたい場合は、Surmado(スルマド) Sitesから始めてください。サイトを無料でリビルドし、御社が承認し、その後はScout(スカウト)が運用します。3つのリサーチジョブは、調査だけを単独で行いたい場合のためのものです。ウェブサイトに技術的な問題があるなら、Surmado Site Auditから始めてください。AIプラットフォームが御社ではなく競合を勧めるなら、Surmado AI Visibilityから始めてください。戦略上の意思決定に直面しているなら、Surmado Strategyから始めてください。
AI Visibility、Site Audit、Strategyのどれが必要か迷っていますか。このガイドは、状況、目標、予算に基づいて選ぶお手伝いをします。
ほとんどの企業は、5つのシナリオのいずれかに当てはまります。以下から御社に近いものを見つけて、おすすめの進め方に沿ってください。
早わかり判断表
| 状況 | 最初に使うもの | 費用 | 期間 | 次のステップ |
|---|---|---|---|---|
| レポートではなく、ウェブサイトを任せたい | Surmado Sites | リビルドは無料。承認後にお支払い | ほとんどのリビルドは24時間で完成 | メンバーシップに、ホスティング、更新、リサーチジョブが含まれます |
| ウェブサイトに技術的な問題がある(遅い、エラーが出る) | Site Audit | $50 | 修正に2〜6週間 | 基本を修正した後にAI Visibilityを追加 |
| Googleからの流入は問題ないが、AIが競合を勧める | AI Visibility | $50 | 第1週:診断 | トークンを使ってStrategyを実行(第2週) |
| 戦略上の意思決定(価格、拡大、投資)に直面している | Strategy | $50 | 15分でレポート | AI Visibilityを追加して、データに基づく戦略に |
| GoogleとAIの両方での可視性がほしい | Site Audit+AI Visibility | $100 | 並行して分析 | 見つかったギャップに基づいて実施 |
Surmado Sites:マネージドウェブサイト
できること:Surmadoの主力製品です。ウェブサイトをリビルドし、御社が承認すると、それ以降はSurmadoがホスティングし、監視し、御社が自然な言葉で依頼すれば更新します。SurmadoのAIであるScoutがサイトを運用し、下記の3つのリサーチジョブを使って改善を続けます。
得られるもの:
- ウェブサイトの全面リビルド。お見せする前に、人間が確認します
- ホスティング、監視、継続的な技術面のケア
- Scoutに頼むだけでコンテンツを更新でき、エディタを覚える必要はありません
- ProとPro+のメンバーシップに含まれるリサーチジョブ
納期:ほとんどのリビルドは24時間以内に完成します 費用:リビルドとプレビューは無料です。サイトを承認し、ドメインを移行するまで、お支払いは発生しません。ホスティングと継続的なケアは、ProまたはPro+のメンバーシップに含まれます。詳しくはSurmado Sitesをご覧ください。
こんな場合に:
- ウェブサイトを任せたい。運用するツールを増やしたくない
- サイトが古い、壊れている、恥ずかしい状態だが、リビルドのプロジェクトを自分で管理したくない
- まだウェブサイトを持っていない
- エディタを覚えるより、自然な言葉で変更を頼みたい
3つのリサーチジョブの解説
Surmado AI Visibility:AI可視性のインテリジェンス
できること:ChatGPT、Claude、Gemini、Perplexity、ほかの3つのAIシステムが、御社をどう見ているかを示します。
Surmadoは、AIへの掲載枠を販売することはなく、御社のサイトをChatGPT、Gemini、Claude、Perplexity、Meta AI、Grok、DeepSeekに登録することもできません。それは誰にもできません。これらのシステムがすでに御社についてどう語っているかをテストし、改善のためのプランをお届けします。
得られるもの:
- Presence Rate(0〜100%):AIが指名なしで御社に言及する頻度
- Authority Score(0〜100):言及されたときに、AIが御社をどれだけ強く位置づけているか
- Category Share:20〜40社の競合と比べた、ブランド言及全体に占める御社の割合(%)
- 7つのAIシステムごとの内訳
- Strategyと連携するためのIntelligence Token
- Scoutとの連携:トレンド、比較、TLDR要約をScoutに依頼できます
納期:約15分 費用:1ジョブあたり$50(トレンド分析、競合の詳細分析、PowerPointは、Pro/Pro+プランで利用できます)
こんな場合に:
- AIが御社ではなく競合を勧めていると感じる
- お客様が「ChatGPTで[競合]を教えてもらった」と言う
- 競合の情報がほしい(AIで1位は誰か)
- リブランディングや、メッセージの方針転換を計画している
- AI最適化の予算について、関係者に説明する根拠が必要
Surmado Site Audit:SEOと技術面の監査
できること:パフォーマンス、技術的SEO、アクセシビリティ、セキュリティの4分野にわたる、Googleに対するベースラインの総点検です。
得られるもの:
- 優先順位つきのアクションプラン(PAYGは5項目、Proは10項目)
- Core Web Vitals(LCP、FID、CLS)
- 技術的SEO(サイトマップ、メタタグ、スキーママークアップ)
- アクセシビリティ(WCAG 2.1への準拠)
- セキュリティ(SSL、ヘッダー、混在コンテンツ)
- Scoutとの連携:レポートを分析し、修正の提案を受け取れます
- 競合の分析(Proのみ)
納期:約15分 費用:1ジョブあたり$50(100ページ分と競合比較は、Pro/Pro+プランで利用できます)
こんな場合に:
- ウェブサイトが遅い(読み込みに3秒以上かかる)
- 最近、Googleでの順位が下がった
- 技術的なSEO監査をしたことがない
- 大規模なウェブサイトの再設計の前
- 狙っているキーワードで、まったく順位がつかない
Surmado Strategy:AIによる戦略アドバイザリー
できること:6つの専門AIが、御社の戦略上の意思決定を議論します。Pythonがモンテカルロ・シミュレーションを実行します。実行可能なロードマップが手に入ります。
得られるもの:
- 戦略上の推奨事項:実行する、実行しない、またはこう修正して実行する
- 30〜60日間のアクションプラン:マイルストーンと方針転換の基準つき
- 財務モデリング:NPV、リアルオプション分析、ROIの計算(数値をご提供いただいた場合)
- 撤退の基準:損切りするタイミングと、攻勢を強めるタイミング
- 競合の文脈:AI VisibilityのIntelligence Tokenを含めた場合
納期:約15分 費用:1ジョブあたり$50
こんな場合に:
- 大きな意思決定に直面している:「[X]に$50K投資すべきか」
- 2〜3つの戦略の選択肢から選ぶ
- McKinseyを雇わずに、取締役会レベルの分析がほしい
- NPVだけでなく、リアルオプション分析がほしい
- AI Visibilityのデータがあり、実行可能なアクションプランがほしい
よくある5つのシナリオ
シナリオ1:「ウェブサイトが壊れている」
症状:
- サイトの読み込みが遅い(4秒以上)
- Google Search Consoleにクロールエラーが表示される
- PageSpeed Insightsのスコアが50未満
- サイトマップがない、内部リンクが切れている
- どのキーワードでも順位がつかない
おすすめの進め方:
第1週:Site Auditを実行($50)
- 重要な修正5件の、優先順位つきリストを入手
- すぐに効果が出るもの(メタディスクリプション、画像の圧縮、サイトマップ)に集中
第2〜4週:修正を実施
- 目標:PageSpeedを50未満から70以上に改善
- 切れたリンクを直し、不足しているメタタグを追加
- 画像を圧縮し、キャッシュを有効化
第5週:Site Auditを再実行($50)して、改善を確認
第6週:技術面の土台が固まったら、AI Visibilityを実行($50)
- AIシステムが御社をどう見つけるか、確認できるようになります
- 技術的な問題が、AIクローラーを妨げなくなります
合計費用:6週間で$150 期待できる成果:サイトの読み込みが2〜3倍速くなり、Googleでの順位が安定し、AI最適化の準備が整います
なぜAI Visibilityから始めないのか ウェブサイトに大きな技術的問題があるなら、それを直すほうが、AIによる発見に向けた最適化よりも投資対効果が高くなります。ウェブのトラフィックの60〜70%は、いまもGoogleが占めています。
シナリオ2:「Googleは問題ないが、AIが競合を勧める」
症状:
- Googleで上位に表示される(狙うキーワードで1〜2ページ目)
- Googleからの流入は安定している、または伸びている
- しかし、お客様が「ChatGPTが[競合]を勧めた」と言う
- AI検索で見えていないのではと疑っている
おすすめの進め方:
第1週:AI Visibilityを実行($50)
- Presence Rate、Authority Score、競合内の順位を把握
- AIで優位に立っている競合がどこか、正確に確認(意外かもしれません)
- Intelligence Tokenを入手
第2週:AI Visibilityのトークンを使って、Strategyを実行($50)
- トークンをStrategyのフォームに貼り付け
- 御社固有のギャップに基づく、30日間の実行プランを入手
- 例:「Presence Rateが0%なので、コンテンツマーケティングよりGBPの最適化が効果的です」
第3〜6週:フェーズ1の施策を実施
- 典型的なプラン:GBPの見直し → 口コミキャンペーン → FAQコンテンツ
- 予算:$0-500(ほとんどは時間で、広告費は最小限)
第7週:AI Visibilityを再実行($50)
- 改善を測定:Presence Rateは0%から12%に動いたか
- 施策を検証:どのプラットフォームが最も改善したか
- 方針転換の基準を確認:まだ5%未満なら、フェーズ2に切り替え
合計費用:7週間で$150 期待できる成果:Presence Rateが10〜15ポイント改善し、競合内の順位が3〜5つ上がります
なぜSite Auditを含めないのか Googleからの流入がすでに良好なら、技術面の土台はおそらくしっかりしています。予算は、ギャップのある領域(AI可視性)に集中させましょう。
シナリオ3:「大きな戦略上の意思決定をしようとしている」
症状:
- 大きな投資($10K〜100K以上)を検討している
- 2〜3つの戦略の選択肢から選ぼうとしている
- パートナー、取締役会、投資家に判断を説明する必要がある
- 財務モデリング(NPV、ROI、投資回収期間)がほしい
おすすめの進め方:
今週:Strategyを実行($50)
- 意思決定の内容、事業の状況、成功の基準を記入
- 財務モデリングつきの、戦略上の推奨事項を入手
- 6つのAIの視点が、前提を問い直し、見落としを見つけます
オプションの強化策:先にAI Visibilityを実行($50)し、そのトークンをStrategyで使う
- 推奨事項がより具体的になります
- 例:「Authority Scoreが42なので、量ではなくコンテンツの深さに投資しましょう」
- 戦略上の意思決定に、競合の文脈が加わります
実行:Strategyのロードマップに基づき、30〜60日
- 方針転換の基準つきの、明確なマイルストーン
- 30日目、60日目、90日目に成功指標を追跡
- 撤退の基準は、最初に定義
第6週:戦略の見直しのため、Strategyに戻る($50)
- 最初の30日間のデータに基づき、施策を改善
- マイルストーンを調整し、財務予測を更新
合計費用:$50-100(Strategyのみ、またはStrategy+AI Visibility) 期待できる成果:データに基づく意思決定、明確な実行プラン、測定可能な成功基準、定義済みの方針転換の基準
なぜSite Auditを含めないのか 戦略上の意思決定(価格、拡大、新サービス)が、技術的なSEOの問題で止まることは通常ありません。意思決定にウェブサイトの変更が関わる場合は、戦略の方向性が定まってからSite Auditを追加してください。
シナリオ4:「全体像を把握したい」
症状:
- リブランディングや、大規模なウェブサイトの更新を計画している
- マーケティング予算について、関係者に説明する必要がある
- AIの状況が変わり続けるなかで、四半期ごとに戦略を見直したい
- GoogleとAIの両方での可視性が重要な、競争の激しい市場にいる
おすすめの進め方:
第1週:3つのツールをすべて実行($150)
- Site Audit(100ページ、競合分析):GoogleのSEOのベースライン
- AI Visibility:7つのプラットフォームでのAI可視性
- Strategy:両方の調査結果を組み合わせた、戦略ロードマップ
第2週:分析して優先順位をつける
- Strategyのレポートが、統合されたアクションプランを提供
- 例:「Site AuditでLCPの問題がGoogleでの評価を下げていることがわかりました。AI Visibilityでは、Presence Rateが0%です。まずLCPを直し(第2〜3週)、次にGBPの集中施策を行います(第4〜6週)」
第2〜8週:統合した戦略を実施
- フェーズ1:Site Auditで見つかった、重要な技術面の修正(第2〜3週)
- フェーズ2:AI Visibilityで見つかった、AI可視性の施策(第4〜6週)
- フェーズ3:高度な最適化(第7〜8週)
第9週:AI Visibilityを再実行($50)して、AIでの進捗を測定 第9週:Site Auditを再実行($50)して、技術面の改善を確認
第2四半期:戦略の見直しのため、Strategyに戻る($50)
- 第1四半期の結果を振り返る
- 効果のあった施策に基づいて、戦術を調整
- 第2四半期の新しい目標を設定
合計費用:最初に$150、90日間のフォローアップで$150、合計$300 期待できる成果:GoogleのSEO、AI可視性、技術的なパフォーマンス、ユーザー体験のすべてで、測定可能な改善。施策の前後の指標で検証されます。
シナリオ5:「変化の速い、競争の激しい市場にいる」
症状:
- 競合が積極的にAI向けの最適化を行っている
- 新たな脅威が現れたときに、早期に警告を受けたい
- お客様の情報収集の行動が、急速に変化している
- 一度きりの修正より、継続的な改善を重視する
おすすめの進め方:
第0週:3つのツールをすべて実行($150)
- GoogleとAI可視性にわたるベースラインを確立
- 最初の戦略ロードマップを入手
毎月:AI Visibilityを再実行($50)して、変化を追跡
- 今月何が変わったかを確認
- 競合の動きを追跡
- プラットフォームの変化を監視
6週間ごと:Strategyによる戦略の見直し($50)
- AI Visibilityのデータに基づいて、施策を改善
- マイルストーンを調整し、必要なら方針を転換
- 年間目標に向けた進捗を追跡
四半期ごと:Site Auditを再実行($50)して、技術面の土台を確認
- AI向けに最適化している間に、GoogleのSEOが低下しないようにする
- 順位に影響が出る前に、技術的な問題を見つける
合計費用:最初に$150、さらに月$50、6週間ごとに$50、四半期ごとに$50 期待できる成果:持続的な競争優位、脅威の早期検知、継続的な最適化
このプランが向いているのは:
- 年間売上が$500Kを超える(AI可視性が売上に直接影響します)
- 強力な競合が5社以上いる競争の激しい市場
- 変化の速い業界(お客様の行動が四半期ごとに変わる)
- すでに上位に表示されており、その地位を守りたい
見送ったほうがよいのは:
- 年間売上が$100K未満(個別にジョブを実行したほうが、投資対効果が高い)
- 安定した市場(競合がAI向けの最適化をしていない)
- まだ基礎的な課題(技術的なSEO、基本的なGBP)を修正している段階
判断ツリー
ここから始めて、分岐をたどってください:
┌─────────────────────────────────────────────────────────┐
│ Is your website broken? │
│ (Slow, missing sitemaps, PageSpeed score <50) │
└──────────────┬──────────────────────────────────────────┘
│
┌──────┴───────┐
│ │
YES NO
│ │
│ └──> Do you know how AI systems see you?
│ (Have you run AI Visibility before?)
│ │
│ ┌──────┴───────┐
│ │ │
│ YES NO
│ │ │
v │ v
Start with SITE AUDIT │ Start with AI VISIBILITY
($50, 2-6 weeks) │ ($50, Week 1)
│ │ │
│ │ v
│ │ Run STRATEGY with token
│ │ ($50, Week 2)
│ │
│ v
│ Are you making a major strategic decision?
│ (Pricing, expansion, investment)
│ │
│ ┌──────┴───────┐
│ │ │
│ YES NO
│ │ │
│ v v
│ Start with STRATEGY Run all three
│ ($50, this week) ($150, Week 1)
│ │ │
v │ │
After fixing basics: │ │
Add AI Visibility ($50) │ │
│ │ │
└───────────────────────┴──────────────┘
│
v
Implement tactics (30-60 days)
│
v
Re-run AI Visibility/Site Audit to measure progress
予算を抑えた進め方
目標:6〜8週間かけて、7つのAIプラットフォームにわたる分析を行う
第1週:Site Audit($50)
- 重要な技術的問題を先に修正
- すぐに効果が出る5件に優先順位をつける
第2〜3週:Site Auditの推奨事項を実施
- 費用のかからない作業(メタタグ、画像の圧縮、サイトマップ)
第4週:AI Visibility($50)
- 技術面の土台が固まったところで
- AI可視性のギャップを発見
第5週:AI Visibilityのトークンを使ってStrategy($50)
- 実行可能なアクションプランを入手
- GBPの集中施策と口コミキャンペーンを開始
第6〜8週:Strategyのフェーズ1を実施
- ほとんどの施策は無料です(GBPの最適化、口コミの依頼)
合計費用:8週間にわたって$150
トレードオフ:
- 順番に進める場合($150):全体像がわかるまでに8週間かかります
- 並行して進める場合($150):全体像と統合された戦略が、1週間で手に入ります
3つを並行して実行すれば、同じ費用でより早く結果が出ます。
各ツールを再実行するタイミング
AI Visibility
1回のみ:
- ベースラインを確立
- 大きなギャップを特定
- 競合の情報を入手
毎月:
- 施策の実施後に進捗を追跡
- 効いている施策を確認(Presence Rateは改善しているか)
- 競合の動きを把握(誰かが10位以上ジャンプしていないか)
- 変化の速い競争の激しい市場では、毎月の再実行が有効です
月次のペースの例:
- 第0週:AI Visibilityのベースライン(Presence Rate 0%)
- 第4週:GBPの集中施策の後に再実行(12% ✓)
- 第8週:口コミキャンペーンの後に再実行(22% ✓)
- 第12週:改善の持続を確認(25% ✓)
Site Audit
1回のみ:
- 大規模なウェブサイトの再設計の前
- サイトの移行の後
- Googleでの順位が急に下がったとき
四半期ごと:
- 継続的なメンテナンス(順位に影響が出る前に問題を見つける)
- 技術的なSEOが低下していないか確認
- Core Web Vitalsの改善を追跡
大きな変更の後:
- ホスティング事業者を変えた → Site Auditを再実行
- サイトを再設計した → Site Auditを再実行
- 大きなプラグインやテーマの更新 → Site Auditを再実行
四半期ごとのペースの例:
- 第1四半期:Site Auditのベースライン(PageSpeed 48)
- 第2四半期:最適化の後に再実行(PageSpeed 78 ✓)
- 第3四半期:劣化を見つけるために再実行(PageSpeed 76、わずかな低下)
- 第4四半期:新たな問題を修正した後に再実行(PageSpeed 81 ✓)
Strategy
1回のみ:
- 大きな戦略上の意思決定(価格、拡大、投資)
- 取締役会レベルの分析がすぐに必要なとき
4〜6週間ごと:
- 新しいデータに基づく、戦略の見直し
- AI Visibilityで予期しない変化が見られたとき
- 施策が頭打ちになったとき(Presence Rateが6週間、12%で止まっている)
新しい市場に参入するとき:
- 新しい地域への拡大
- 新しいサービスラインの立ち上げ
- 新しい顧客ペルソナへのアプローチ
6週間ごとのペースの例:
- 第0週:Strategyのベースライン戦略(GBPの集中施策を推奨)
- 第6週:Strategyによる見直し(Presence Rateが0%から15%に動いたので、継続)
- 第12週:Strategyによる方針転換(Presence Rateが16%で止まったので、スキーママークアップに切り替え)
- 第18週:Strategyによる検証(Presence Rateは28% ✓)
料金
ジョブごと
- Site Audit:1ジョブあたり$50
- AI Visibility:1ジョブあたり$50
- Strategy:1ジョブあたり$50
プラン
- PAYG:1ジョブあたり$50
- Pro(プロ):年払いで月額5,000円(月払いは7,500円)、月5ジョブ、マネージドサイトつき(追加ジョブは$25)
- Pro+(プロプラス):年払いで月額30,000円(月払いは37,500円)、月10ジョブ、Proのすべてを含む(追加ジョブは$25)
返金保証
- すべてのレポート:7日間の返金保証
- レポートにご満足いただけない場合は、理由を問わず全額を返金します
特殊なケース
ケース1:Googleでは1位だが、AIでは見えない
症状:
- 狙うキーワードのすべてで1ページ目
- Googleからの流入が多い
- しかし、AI VisibilityでPresence Rateが0%
なぜ起こるのか:
- GoogleのSEO(被リンク、キーワード、技術面)≠ AIによる発見(GBP、口コミ、構造化データ)
- 2025年のAIによる発見ではなく、2015年の検索向けに最適化されている
おすすめの進め方:
- Site Auditは省く(GoogleのSEOの支援は不要です)
- AI Visibilityを実行($50)→ AI可視性のギャップを診断
- AI Visibilityのトークンを使ってStrategyを実行($50)→ AI向けの施策を入手
- 実施する(通常は、GBPの最適化、口コミキャンペーン、FAQコンテンツ)
合計費用:$100 期間:Presence Rateを0%から15〜20%に動かすまで、60日
ケース2:GoogleでもAIでも見えない
症状:
- Googleで順位がつかない(3ページ目以降)
- AIでのPresence Rateが0%
- ウェブサイトが遅く、口コミが少なく、GBPが未完成
なぜ起こるのか:
- 新しい事業(1年未満)
- SEOやオンラインでの存在感に、これまで投資してこなかった
- あらゆる面で基礎的な課題がある
おすすめの進め方:
- 3つのツールをすべて実行($150)
- Site Auditが、技術的な問題を示します
- AI Visibilityが、AI可視性のギャップを示します
- Strategyが、優先順位をつけます:まず技術面、次にAI
- 第2〜6週:Site Auditの推奨事項を実施(技術的なSEO)
- 第7〜12週:AI Visibilityの推奨事項を実施(AI可視性)
- 第13週:Site AuditとAI Visibilityの両方を再実行(合計$100)して、進捗を測定
合計費用:13週間で$250 期間:基本的な可視性を確立するまで、3〜6か月
ケース3:予算が限られた、一人で起業している創業者
症状:
- 売上が年間$50K未満
- マーケティングツールの予算が$50未満
- 最小限の支出で、最大の投資対効果がほしい
おすすめの進め方:
オプションA:まず無料の施策から始め、あとでAI Visibilityで検証する
- 第1〜4週:無料の施策を実施(GBPを完成させる、口コミを10件集める、ウェブサイトにFAQを追加する)
- 第5週:AI Visibilityを実行($50)して、ベースラインを測定
- 第9週:AI Visibilityを再実行($50)して、無料の施策が実際に効いたかを確認
合計費用:9週間で$100
オプションB:先に戦略の方向性を定め、無料で実施する
- 第1週:AI Visibilityを実行($50)
- 第1週:AI Visibilityのトークンを使ってStrategyを実行($50)→ 優先順位つきのアクションプランを入手
- 第2〜8週:Strategyのロードマップにある無料の施策を実施
- 第9週:AI Visibilityを再実行($50)して、改善を測定
合計費用:9週間で$150
おすすめの選択:規律を持って施策を実行できるなら、オプションBのほうが投資対効果が高くなります(戦略の方向性が定まっていれば、無駄な労力を防げます)。
よくある質問
Q:3つのツールを一度にすべて実行すべきですか。
A:最初に$150を用意できるなら、はい。Strategyによる統合された戦略が、Site AuditとAI Visibilityの調査結果をより実行しやすくします。予算が厳しい場合は、AI Visibility($50)+Strategy($50)=$100から始め、Site Auditはあとで追加してください。
Q:2か月前にAI Visibilityを実行しました。Strategyを使う前に、再実行は必要ですか。
A:いいえ。Intelligence Tokenに有効期限はありません。以前のトークンをStrategyに貼り付ければ、直近のAI Visibilityのデータに基づく戦略が得られます。ただし、数か月たっている場合は、プラットフォームの更新によってAI可視性が変動します。AI Visibilityを再実行すると、Strategyにより新しい文脈を渡せます。
Q:競合のウェブサイトに対して、Site Auditを実行できますか。
A:はい。Site Audit Pro($50)には、競合分析が含まれます。最大3つの競合ドメインに対してSite Auditを実行し、御社のパフォーマンスと比較できます。
Q:推奨事項を実施する時間がない場合はどうすればよいですか。
A:すべてのレポートに、工数の目安(「3時間」「2週間」「予算$500」)が記載されています。時間や専門知識が足りない場合は、次のようにしてください。
- Strategyのロードマップを、代理店やマーケティングチームと共有する
- Upworkのフリーランサーに、Site Auditの技術面の修正を依頼する
- 最も効果が高く、最も手間の少ない項目(通常はGBPの最適化)に集中する
レポートはギャップを示します。実施するのは御社です。
まとめ
最も大きなギャップに基づいて選んでください:
| 最も大きなギャップ | 最初に使うもの | あとで追加するもの |
|---|---|---|
| 技術的な問題、サイトが遅い | Site Audit($50) | 基本を修正した後にAI Visibility($50) |
| Googleは問題ないが、AIが競合を勧める | AI Visibility($50) | トークンを使ってStrategy($50) |
| 戦略上の意思決定が必要 | Strategy($50) | 競合の文脈のためにAI Visibility($50) |
| GoogleとAIの両方での可視性がほしい | Site Audit+AI Visibility($100) | API自動化で、AI VisibilityとSite Auditを毎月再実行 |
| 競争の激しい市場 | AI Visibilityを毎月($50) | Site Auditを四半期ごと |
ほとんどの企業へのおすすめ:
- 第1週:3つのツールをすべて実行($150)
- 第2〜8週:Strategyの統合アクションプランを実施
- 第9週:AI Visibilityを再実行($50)して、進捗を測定
- 第2四半期:戦略の見直しのため、Strategyに戻る($50)
合計:90日間で$250。GoogleのSEO最適化と、7つのプラットフォームにわたるAI可視性の追跡が行えます
Surmadoのフライホイール
サイクル:AI Visibilityが、AIによる発見で御社が弱い箇所を明らかにする → Site Auditが、技術面とページ上の修正を一覧にする → Strategyが、次に何をすべきかを徹底検証する → AI Visibilityを再実行して、動きを証明する → 繰り返す。
よく使われる組み合わせ:
- AI Visibility+Site Audit:コンテンツと訴求のギャップに、技術的な障壁が加わる場合(例:FAQページはあるが、FAQのスキーマがない)。
- AI Visibility+Strategy:ベースラインの指標と、優先順位つきのプラン(特にIntelligence Tokenを使う場合)。
- Site Audit+Strategy:多くの問題が見つかった場合。Strategyが、時間と予算の制約のなかで修正の順序を決めるのに役立ちます。
- 3つすべて:新規立ち上げ、大型の取り組み、または四半期ごとの「フルスタック」レビュー。
Intelligence Token:各製品が、それぞれのJSONを生成します。SIG、SCAN、SOLUTIONSの各トークンを一つのダッシュボードに集めて、「可視性のギャップ+技術的な問題+戦略上の優先事項」を揃えます。
進める順序:
- 多くの場合に最適:サイトが壊れている、または遅いなら、先にSite Audit。傷んだサイトでAI Visibilityを測定しても、無駄になります。
- 別の進め方:先にAI Visibilityで、技術面の作業がなぜ重要かを示し、その後にSite Auditで実行する。
ペース:最適化中は、AI Visibilityを月次から四半期ごと。Site Auditは四半期ごと、または大きな変更の後。Strategyは必要に応じて。
はじめる準備はできましたか
Surmadoを試す | 最初のレポートを実行する | Scoutと一緒に取り組む
→ 関連記事: Surmadoをはじめる | AI VisibilityとStrategyの連携のしかた | AI Visibilityレポートの読み方 | Site Auditレポートの読み方