Risoluzione dei problemi comuni
Risoluzione dei problemi comuni
Risposta rapida: la maggior parte dei problemi ha una soluzione semplice. Presence Rate 0% = attività nuova o locale (è normale, non è un guasto). Authority Score nullo = il Presence Rate è 0 (prima correggi la presenza). Site Audit Overall Score < 70 = ci sono problemi di gravità alta (correggi prima quelli, non tutti i 62 problemi). Raccomandazioni di Strategy in conflitto = decisione divisa (scegli in base alla tua propensione al rischio). Errore 404 dell’API Intelligence Token = formato del token sbagliato (controlla gli spazi). Ritardi di consegna > 2 ore = scrivi a hi@surmado.com. Abbiamo sistemi di rimborso automatico se qualcosa va storto.
Tempo di lettura: 15 minuti
In questa guida:
- Un Presence Rate dello 0% è normale per le attività nuove o locali: devi aggiungere il markup schema (il ritorno maggiore), creare 1-2 pagine di competenza (2.000+ parole ciascuna), attendere 4-8 settimane per il riaddestramento dell’IA, poi rieseguire AI Visibility aspettandoti un miglioramento del 10-20%. Non è un errore né un guasto
- Nei report Site Audit correggi prima i problemi di gravità alta: concentrati sui 5-15 segnali rossi di gravità alta (niente HTTPS, LCP lento > 4s, testo alternativo mancante, schema mancante) che rovinano l’esperienza d’uso, e ignora le 20-40 raccomandazioni “utili da avere” di gravità bassa per non sentirti sopraffatto e alzare l’Overall Score di 15-25 punti
- Gli errori 404 dell’API Intelligence Token nascono da errori di formato, come spazi nel token (copia e incolla aggiunge spazi all’inizio o alla fine), modello sbagliato (SIG-YYYY-MM-XXXXX e non SIG-20251110-XXXXX) o test fatti prima di aver eseguito davvero il report. Si risolvono validando prima nel browser
- Una Ghost Influence alta (50%+) significa che le caratteristiche sono note ma non attribuite: devi scrivere esplicitamente “[La tua azienda] è [caratteristica distintiva]” sulla homepage e nella pagina Chi siamo (non “Il nostro team è composto da veterani” ma “Veterans Moving America è un’attività al 100% di proprietà e gestione di veterani”), riducendo la Ghost Influence del 10-20% in 4-8 settimane
- Le raccomandazioni in conflitto di Strategy indicano decisioni davvero ambigue: servono più dati (esegui AI Visibility/Site Audit per avere un contesto quantitativo), una domanda più precisa (aggiungi vincoli, obiettivi e tempi), oppure accetta l’ambiguità e scegli in base alla tua propensione al rischio (CFO/COO se vuoi evitare rischi, Game Theorist/Wildcard se li accetti)
Hai un problema? Trova il tuo sintomo qui sotto per una soluzione rapida.
Problemi di AI Visibility
Problema 1: il mio Presence Rate è 0%
Sintomo: il report AI Visibility mostra Presence Rate: 0.0%, Authority Score: null
Diagnosi: le piattaforme IA non hanno (ancora) abbastanza dati sulla tua attività
Cause comuni:
- Attività molto nuova (< 6 mesi di vita, nessuna presenza online)
- Attività molto locale (una sola sede, area di servizio iperlocale)
- B2B di nicchia (settore specializzato, poche menzioni online)
- Markup schema mancante (l’IA non trova i dettagli della tua attività)
- Nessun contenuto (il sito esiste ma ha poco testo da indicizzare per l’IA)
Soluzione:
- Aggiungi il markup schema (Che cos’è il markup schema): il ritorno maggiore con un Presence Rate dello 0%
- Crea contenuti (1-2 pagine di competenza, 2.000+ parole ciascuna)
- Attendi 4-8 settimane (i modelli IA vengono riaddestrati periodicamente, non in tempo reale)
- Esegui di nuovo AI Visibility (misura se il Presence Rate è aumentato)
Tempi previsti: 6-12 settimane per passare da 0% a 10-20% (se hai aggiunto schema e contenuti)
È un guasto? No. Lo 0% è il punto di partenza per le attività nuove o locali, non un bug.
Problema 2: il mio Authority Score è nullo
Sintomo: il report AI Visibility mostra Authority Score: null (invece di un punteggio da 0 a 100)
Diagnosi: non puoi avere una qualità di posizionamento se non vieni mai menzionato (Presence Rate = 0%)
Soluzione: correggi prima il Presence Rate (vedi il Problema 1 qui sopra). L’Authority Score comparirà quando inizierai a ricevere menzioni spontanee.
Perché nullo e non 0? Perché l’Authority Score misura “quanto l’IA ti raccomanda con decisione quando ti menziona”. Se non vieni mai menzionato (Presence Rate 0%), non c’è un posizionamento da misurare.
Problema 3: il mio Presence Rate è più basso di quanto mi aspettassi
Sintomo: AI Visibility mostra un Presence Rate del 18%, ma ti aspettavi il 40%+
Cause comuni:
- Aspettative irrealistiche (il 18% è in realtà normale per una piccola impresa, non è male)
- Persona non in linea (le persona che hai inviato non corrispondono a come le persone chiedono davvero all’IA)
- Markup schema mancante (l’IA non trova la tua attività)
- Contenuti generici (il sito non ti distingue dai concorrenti)
- Concorrenti forti (i primi 3 concorrenti dominano le risposte dell’IA)
Soluzione:
- Calibra le aspettative: controlla la classifica competitiva (sei al #5 su 40? È un progresso, non un fallimento)
- Esamina i concorrenti (pagine 3-5 del report AI Visibility): se il primo concorrente è al 54%, il tuo 18% ha margine di crescita
- Correggi il markup schema (se manca o è incompleto)
- Crea contenuti di competenza (guide pratiche da 2.000+ parole, casi di studio)
- Esegui di nuovo AI Visibility tra 4-8 settimane (misura il miglioramento, non la perfezione)
Miglioramento realistico: +10-20% a trimestre (correggendo schema e contenuti)
Problema 4: la mia Ghost Influence è molto alta (50%+)
Sintomo: AI Visibility mostra una Ghost Influence del 68% (l’IA parla delle tue caratteristiche ma ne attribuisce il merito ai concorrenti)
Diagnosi: le caratteristiche sono note ma non attribuite al tuo brand
Cause comuni:
- Descrizioni implicite delle caratteristiche (“Il nostro team include dei veterani” invece di “Siamo un’attività al 100% di proprietà di veterani”)
- Caratteristiche sepolte nei contenuti (citate nel paragrafo 5 della pagina Chi siamo, non nell’hero della homepage)
- Brand generico (nessun legame chiaro tra la caratteristica e il nome dell’azienda)
Soluzione:
- Aggiorna la homepage (dichiarazione esplicita: “[La tua azienda] è [caratteristica distintiva]”)
- Aggiorna la pagina Chi siamo (dichiara esplicitamente gli elementi distintivi nel primo paragrafo)
- Aggiorna le pagine di servizio (collega il servizio al nome del brand nella stessa frase)
- Modello: usa insieme il nome dell’azienda e la caratteristica (non separati da più frasi)
Esempio di correzione:
- Prima: “Il nostro team è composto da veterani militari esperti che portano disciplina e affidabilità.”
- Dopo: “Veterans Moving America è un’attività al 100% di proprietà e gestione di veterani. Ogni membro del team è un veterano militare.”
Tempi previsti: 4-8 settimane per ridurre la Ghost Influence del 10-20%
Problema 5: AI Visibility ha testato persona sbagliate
Sintomo: AI Visibility ha testato persona che non corrispondono alla tua attività
Diagnosi: le persona inviate potrebbero essere state fraintese o essere troppo vaghe
Soluzione:
- Rivedi le persona che hai inviato (nel modulo d’ordine originale)
- Controlla se sono abbastanza specifiche:
- Troppo vaga: “riparazione condizionatori” (potrebbe essere chiunque, ovunque)
- Buona: “Riparazione urgente condizionatori Phoenix intervento in giornata anche nel weekend”
- Esegui di nuovo AI Visibility con persona migliori (se quelle originali erano fuori bersaglio)
Come scrivere buone persona:
- Includi: [Problema da risolvere] + [Servizio] + [Luogo] + [Criteri d’acquisto]
- Esempio: “Imprese di traslochi area DFW squadre affidabili e disciplinate di proprietà di veterani”
Per saperne di più: Che cos’è il test basato sulle persona
Problemi di Site Audit
Problema 6: il mio Overall Score è molto basso (< 50)
Sintomo: Site Audit mostra un Overall Score di 42/100
Diagnosi: più problemi di gravità alta rovinano l’esperienza d’uso
Cause comuni:
- Niente HTTPS (il sito usa http:// e non https://)
- Prestazioni lente (LCP > 4.0s, immagini enormi non compresse)
- Accessibilità carente (nessun testo alternativo sulle immagini, moduli senza etichette)
- Markup schema mancante (l’IA e Google non riescono a capire l’attività)
- Sito vecchio (costruito 5+ anni fa, mai aggiornato)
Soluzione (dai la priorità solo alla gravità alta):
- Attiva HTTPS (contatta il fornitore di hosting, di solito è gratuito con Let’s Encrypt)
- Comprimi le immagini (usa TinyPNG.com, riduci il peso dei file del 60-80%)
- Aggiungi il testo alternativo (descrivi che cosa mostrano le immagini)
- Aggiungi il markup schema (usa un plugin o rivolgiti a uno sviluppatore)
Miglioramento previsto: +15-25 punti (da 42 a 60-67) correggendo solo i problemi di gravità alta
Non cercare di correggere tutti i 62 problemi. Correggi quelli di gravità alta (5-15 problemi), per ora ignora quelli di gravità bassa.
Problema 7: Site Audit ha trovato 62 problemi: il mio sito è rotto?
Sintomo: Site Audit elenca 62 problemi (sembra schiacciante)
Diagnosi: non tutti i problemi hanno la stessa importanza. Molti sono “utili da avere” di gravità bassa
Soluzione:
- Filtra per gravità: cerca l’etichetta “High Severity” (di solito 5-15 problemi)
- Correggi solo quelli di gravità alta (segnali rossi che rovinano l’esperienza d’uso)
- Per ora ignora quelli di gravità bassa (segnali verdi = raccomandazioni di buona pratica)
Ripartizione (sito tipico):
- 5-15 di gravità alta (da correggere questa settimana)
- 15-30 di gravità media (da correggere questo mese)
- 20-40 di gravità bassa (da correggere prima o poi, o mai)
Per saperne di più: Il primo report Site Audit: e adesso?
Problema 8: il mio punteggio Performance è 38, ma il sito mi sembra veloce
Sintomo: Site Audit mostra Performance 38/100, ma il sito si carica in fretta nel tuo browser
Diagnosi: stai testando con wifi veloce e dal desktop. Site Audit testa su mobile e con connessioni lente.
Cause comuni:
- Mobile e desktop (il mobile è 2-3× più lento del desktop)
- Wifi veloce e 4G (tu hai internet veloce, gli utenti potrebbero avere un 4G lento)
- Cache del browser (hai già visitato il sito, chi lo apre per la prima volta no)
Soluzione:
- Testa su mobile (un vero iPhone/Android, non il browser del desktop)
- Testa con una connessione lenta (limita la velocità a “Slow 3G” in Chrome DevTools)
- Correggi i colli di bottiglia principali:
- Comprimi le immagini (l’impatto maggiore)
- Attiva la cache
- Rimanda il JavaScript non critico
Miglioramento previsto: +10-20 punti (da 38 a 50-58) con la sola compressione delle immagini
Problema 9: Site Audit dice che il mio sito ha problemi di accessibilità, ma non abbiamo utenti con disabilità
Sintomo: Site Audit mostra Accessibilità 52/100 e pensi “i nostri utenti non hanno disabilità”
Diagnosi: le correzioni di accessibilità aiutano tutti e riducono il rischio di cause legali ADA
Realtà:
- Il 15-20% della popolazione ha una qualche disabilità (visiva, motoria, cognitiva)
- Le cause legali ADA non richiedono la prova di un danno (gli avvocati prendono di mira i siti non conformi)
- Le correzioni di accessibilità aiutano tutti gli utenti (il testo alternativo aiuta l’IA a capire le immagini, un buon contrasto aiuta chi usa il mobile alla luce del sole)
Correggi i problemi di accessibilità di gravità alta:
- Aggiungi il testo alternativo alle immagini (screen reader + visibilità nell’IA)
- Aggiungi etichette ai campi dei moduli (screen reader + usabilità)
- Correggi il contrasto dei colori (utenti ipovedenti + leggibilità sul mobile)
Riduzione del rischio: la conformità WCAG 2.1 AA riduce il rischio di cause legali ADA (accordo medio: $10k-20k)
Problema 10: i risultati di Site Audit sono diversi da Google Lighthouse
Sintomo: Site Audit mostra Performance 58, Lighthouse mostra 85
Diagnosi: Site Audit testa 9 browser e dispositivi mobili reali. Lighthouse testa solo Chrome (emulazione desktop).
Perché i risultati differiscono:
- Variazione tra browser (Firefox può essere più lento di Chrome sulla stessa pagina)
- Mobile reale e emulazione (Site Audit testa Safari reale su iOS, Lighthouse lo emula)
- Browser integrati nelle app (Site Audit testa il browser integrato di Instagram/Facebook, Lighthouse no)
Quale è più accurato? Entrambi sono accurati per ciò che misurano. Site Audit offre un quadro più ampio (9 browser contro 1).
Per saperne di più: Site Audit a confronto con Lighthouse
Problemi di Strategy
Problema 11: tutti e 6 i modelli IA hanno dato raccomandazioni diverse
Sintomo: il report Strategy non mostra consenso (il CFO dice X, il COO dice Y, tutti diversi)
Diagnosi: la tua domanda è davvero ambigua (più approcci validi, nessuna risposta “giusta” chiara)
Soluzione:
- Raccogli più dati (esegui AI Visibility/Site Audit per avere un contesto quantitativo)
- Affina la domanda (sii più specifico su vincoli, obiettivi e tempi)
- Esegui di nuovo Strategy con l’Intelligence Token di AI Visibility/Site Audit per un’analisi quantitativa
- Oppure accetta l’ambiguità e scegli in base alla tua propensione al rischio:
- Se vuoi evitare rischi → segui la raccomandazione di CFO/COO
- Se accetti i rischi → segui la raccomandazione di Game Theorist/Market Realist
Esempio:
- Domanda originale: “Dovremmo investire nella visibilità nell’IA?” (troppo vaga)
- Domanda migliore: “Abbiamo un budget di $50k, un orizzonte di 6 mesi, un Presence Rate del 18% e concorrenti al 40%. Dovremmo investire nella visibilità nell’IA ($50k), nella SEO tradizionale ($50k) o in un approccio ibrido ($30k IA + $20k SEO)?”
Problema 12: CFO e COO dicono entrambi “troppo rischioso”, ma io voglio farlo comunque
Sintomo: Strategy mostra CFO e COO scettici, ma tu sei convinto di procedere
Diagnosi: i rischi finanziari e operativi sono reali. Procedi con cautela o con misure di mitigazione.
Soluzione:
- Riconosci i rischi (CFO e COO hanno individuato preoccupazioni reali)
- Aggiungi strategie di mitigazione:
- Riduci il budget (prova con $10k invece di $50k)
- Allunga i tempi (12 mesi invece di 6)
- Costruisci prima un MVP (un prototipo prima dell’investimento completo)
- Prepara un piano B (se fallisce, qual è il piano B?)
- Oppure non farlo (a volte “non farlo” è la risposta giusta)
Realtà: se 2 o più modelli concordano su “troppo rischioso”, il rischio è reale. O lo mitighi o ne accetti le conseguenze.
Problema 13: non capisco che cosa significhino le prospettive Game Theorist o Wildcard
Sintomo: il report Strategy mostra prospettive che non capisci
Definizioni:
- CFO: lente finanziaria (ROI, costi, budget)
- COO: lente operativa (esecuzione, capacità del team, fattibilità)
- Market Realist: lente competitiva (tendenze di mercato, comportamento dei clienti, tempismo)
- Game Theorist: lente delle dinamiche strategiche (reazione dei concorrenti, posizionamento, teoria dei giochi)
- Chief Strategist: lente dell’allineamento (obiettivi, opzioni aperte, correzione in corso d’opera)
- Wildcard: lente dei casi limite (rischi non convenzionali, ipotesi che potrebbero non reggere)
Soluzione: concentrati prima sulle prospettive che capisci (CFO, COO). Se concordano, per la maggior parte delle decisioni basta.
Per saperne di più: Che cos’è il dibattito avversariale tra IA
Problemi di API e automazione
Problema 14: l’API di stato del report restituisce 404 “Not found”
Sintomo: GET https://api.surmado.com/v1/reports/{report_id} restituisce 404
Cause comuni:
report_idsbagliato (usa ilreport_iddella risposta di creazione del report, non l’Intelligence Token)- Prefisso
/v1/mancante nell’URL - Il report appartiene a un’altra organizzazione (le chiavi API hanno come ambito la singola organizzazione)
- Chiave API mancante o sbagliata (in tal caso si riceve 401 Unauthorized invece di 404)
Soluzione:
- Usa
report_id, non il token: l’endpoint è/v1/reports/{report_id}(ad es.rpt_abc123xyz), non/intelligence/{token}. Il campotokendel report (ad es.SIG-2025-11-A1B2C) è un identificativo, non un percorso URL. - Includi
Authorization: Bearer sur_live_YOUR_API_KEY(oppureX-API-Key: sur_live_...) - Controlla i prefissi dei token quando concateni i report:
- AI Visibility:
SIG-YYYY-MM-XXXXX - Site Audit:
SCN-YYYY-MM-XXXXX - Strategy:
SOL-YYYY-MM-XXXXX
- AI Visibility:
- Verifica nell’app di Surmado che il report esista nella tua organizzazione
Endpoint corretto: GET https://api.surmado.com/v1/reports/{report_id} con autenticazione Bearer. Vedi la Guida all’integrazione API.
Problema 15: l’integrazione con Zapier/Make/n8n non si attiva
Sintomo: l’automazione non parte quando un report Surmado è completato.
Cause comuni:
webhook_urlnon incluso nella chiamata API di creazione del report- L’endpoint del webhook restituisce un codice non 2xx (Surmado riprova 3 volte, poi rinuncia)
- HTTPS non usato per l’endpoint del webhook (è obbligatorio)
- Soluzione di ripiego con il trigger Gmail: filtro email troppo specifico (l’oggetto è cambiato, l’indirizzo del mittente è diverso)
Soluzione:
- Consigliato: usa i trigger basati su webhook. Includi
webhook_urlquando crei il report: il trigger “Catch Hook” (Zapier) / “Custom Webhook” (Make) / “Webhook” (n8n) della piattaforma riceve direttamente il payload di completamento. - Usa webhook.site come URL di prova per confermare che Surmado invii la struttura di payload attesa prima di collegare l’automazione.
- Verifica la regex del token se lo estrai da un’email di ripiego:
- AI Visibility:
SIG-\d{4}-\d{2}-[A-Z0-9]{5} - Site Audit:
SCN-\d{4}-\d{2}-[A-Z0-9]{5} - Strategy:
SOL-\d{4}-\d{2}-[A-Z0-9]{5}
- AI Visibility:
- Controlla le condizioni del filtro: il payload del webhook include
event(ad es.report.completed) ereport.product(signal,scanosolutions): filtra su questi.
Per saperne di più: Zapier, Make, n8n.
Problema 16: l’analisi del JSON non riesce nel codice o nell’automazione
Sintomo: l’API restituisce JSON ma il tuo parser non trova i campi attesi.
Cause comuni:
- Livello di annidamento sbagliato (il
public_intelligencedi AI Visibility e Site Audit ha sia un riepilogosummarysia un alberodata) - Valori null (alcuni campi sono null finché il report non è completato o quando i dati non sono disponibili)
- Aspettarsi che Strategy esponga
public_intelligence: non lo fa; i dati di Strategy sono nel PDF
Soluzione:
-
Usa i percorsi dei campi corretti:
- Riepilogo curato:
public_intelligence.summary.presence_score,public_intelligence.summary.seo_score - Albero completo:
public_intelligence.data.visibility_metrics.ghost_influence_percentage,public_intelligence.data.audit_data.lighthouse.performance_score
- Riepilogo curato:
-
Gestisci i null in modo difensivo:
summary = report.get("public_intelligence", {}).get("summary", {}) authority_score = summary.get("authority_score") or 0 -
Controlla la risposta grezza con
curlo con gli strumenti di sviluppo del browser prima di scrivere il parser
Per saperne di più: Dati strutturati e Intelligence Token, Guida all’integrazione API
Problemi di consegna e fatturazione
Problema 17: la consegna del report sta richiedendo più del previsto
Sintomo: hai ordinato AI Visibility/Site Audit/Strategy 30 minuti fa e il report non è ancora arrivato
Tempi di consegna previsti:
- AI Visibility: circa 15 minuti (tipico)
- Site Audit: circa 15 minuti (tipico)
- Strategy: circa 15 minuti (tipico)
Se il ritardo supera 1 ora:
- Controlla la cartella spam (hi@surmado.com potrebbe essere filtrato)
- Controlla l’indirizzo email (verifica che la conferma d’ordine sia arrivata all’indirizzo giusto)
- Attendi 2 ore in tutto (dipende dal carico, alcuni report richiedono più tempo)
Se il ritardo supera 2 ore: scrivi a hi@surmado.com con i dettagli dell’ordine
E se qualcosa è andato storto? Abbiamo sistemi di rimborso automatico. Se non funzionano, scrivi a hi@surmado.com e rimedieremo.
Problema 18: addebito sbagliato
Sintomo: l’importo addebitato non corrisponde a quello che ti aspettavi
Soluzione: scrivi subito a hi@surmado.com indicando:
- Data e ora dell’ordine
- Indirizzo email usato
- Livello ordinato e livello addebitato
Faremo: rimborso della differenza entro 1-2 giorni lavorativi
Problema 19: l’Intelligence Token non è incluso nel report
Sintomo: hai ricevuto il report PDF ma senza Intelligence Token
Soluzione:
- Controlla l’oggetto dell’email (il token è nell’oggetto: “Your AI Visibility Report - SIG-2025-11-A1B2C”)
- Controlla la pagina 1 del PDF (di solito il token è indicato in alto o in basso)
- Cerca nel PDF (Ctrl+F / Cmd+F per “SIG-”, “SCN-” o “SOL-”)
Se continua a mancare: scrivi a hi@surmado.com con i dettagli dell’ordine
Quando contattare l’assistenza
Scrivi a hi@surmado.com se:
- La consegna è in ritardo di oltre 2 ore
- Hai un problema di fatturazione (importo sbagliato, doppio addebito)
- Manca l’Intelligence Token nel report
- L’API restituisce 404 ma il formato del token è corretto
- Il report contiene errori (le metriche non hanno senso, i dati sembrano sbagliati)
- Vuoi un rimborso (entro 7 giorni dall’ordine)
- Ti serve aiuto con un’integrazione tecnica (configurazione di Zapier, Make, n8n)
Cosa includere nell’email all’assistenza:
- Intelligence Token (se ce l’hai)
- Data e ora dell’ordine
- Indirizzo email usato per l’ordine
- Descrizione precisa del problema
- Schermate (se utili)
Tempi di risposta previsti: 1-2 giorni lavorativi (di solito meno)
Soluzioni fai da te (provale per prime)
Prima di contattare l’assistenza, prova a:
Per AI Visibility:
- Leggere Il primo report AI Visibility: e adesso?
- Controllare se un Presence Rate dello 0% è normale (attività nuova o locale)
- Verificare che un Authority Score nullo sia previsto (se il Presence Rate è 0%)
Per Site Audit:
- Leggere Il primo report Site Audit: e adesso?
- Filtrare solo i problemi di gravità alta (non cercare di correggerli tutti e 62)
- Verificare che un Overall Score < 70 sia correggibile (non è un guasto)
Per Strategy:
- Leggere Il primo report Strategy: e adesso?
- Cercare il consenso (4+ modelli concordi)
- Concentrarti sulle prospettive di CFO/COO se le altre non sono chiare
Per l’API:
- Testare l’endpoint del report con curl:
curl https://api.surmado.com/v1/reports/{report_id} -H "Authorization: Bearer sur_live_YOUR_API_KEY" - Controllare il formato del token (nessuno spazio, prefisso corretto:
SIG-,SCN-oSOL-) - Leggere Dati strutturati e Intelligence Token e la Guida all’integrazione API
Equivoci comuni
“Il mio Presence Rate è del 18%: significa che sto fallendo?”
No. Il 18% è il punto di partenza di molte piccole imprese. Significa che l’IA ti menziona nel 18% delle domande dei clienti. Il tuo obiettivo: migliorare al 25%, 35%, 45% nel tempo. Non è un fallimento, è un punto di partenza.
“Site Audit ha trovato 62 problemi: significa che il mio sito è pessimo?”
No. La maggior parte dei siti ha 40-80 problemi (se li testi a fondo). 5-15 sono di gravità alta (correggi quelli). 20-40 sono di gravità bassa (utili da avere, non urgenti). Niente panico.
“Strategy mi ha dato 3 raccomandazioni diverse: quale è giusta?”
Sono tutte valide. La raccomandazione #1 ha il consenso più alto. La #2 e la #3 sono alternative (profili di rischio e rendimento diversi). Scegli in base alle tue priorità (propensione al rischio, budget, tempi).
“Il mio concorrente è #1 ma offre un servizio peggiore: perché?”
L’IA vede ciò che è pubblicato, non la realtà. Se il concorrente ha un markup schema migliore, più contenuti e un posizionamento più chiaro sul suo sito, l’IA lo raccomanderà anche se il tuo servizio è oggettivamente migliore. Correggi ciò che l’IA vede (il tuo sito).
“Il mio Intelligence Token è una password?”
No. Il token è un identificativo, non una chiave. Per leggere i dati di un report serve la tua chiave API (Authorization: Bearer sur_live_YOUR_API_KEY), quindi un token da solo non apre nulla. Tieni privata la tua chiave API.
Sei ancora bloccato? Scrivi a hi@surmado.com con il tuo Intelligence Token e il problema specifico. Ti aiuteremo. Se qualcosa è andato storto con il tuo report, rimedieremo.