Solução de problemas comuns
Solução de problemas comuns
Resposta rápida: a maioria dos problemas tem uma solução simples. Presence Rate de 0% = negócio novo ou local (é normal, não é um erro). Authority Score nulo = o Presence Rate é 0 (primeiro melhore a presença). Overall Score do Site Audit < 70 = existem problemas de gravidade alta (corrija esses primeiro, não os 62). Recomendações do Strategy em conflito = decisão dividida (escolha de acordo com a sua tolerância a risco). Erro 404 na API do Intelligence Token = o formato do token está errado (verifique se há espaços). Entrega atrasada em mais de 2 horas = escreva para hi@surmado.com. Temos sistemas de reembolso automático se algo der errado.
Tempo de leitura: 15 minutos
Neste guia:
- Um Presence Rate de 0% é normal em negócios novos ou locais: você precisa adicionar marcação schema (o maior retorno), criar 1 ou 2 páginas de especialidade (com mais de 2.000 palavras cada), esperar de 4 a 8 semanas até a IA ser retreinada e executar o AI Visibility de novo, esperando uma melhora de 10-20%. Não é um erro nem um sistema quebrado
- Corrija primeiro os problemas de gravidade alta nos relatórios do Site Audit: concentre-se nos 5-15 alertas vermelhos de gravidade alta (sem HTTPS, LCP lento acima de 4s, texto alternativo ausente, schema ausente) que prejudicam a experiência do usuário, e ignore as 20-40 recomendações “desejáveis” de gravidade baixa para não se sobrecarregar e aumentar o Overall Score em 15 a 25 pontos
- Os erros 404 na API do Intelligence Token vêm de erros de formato, como espaços no token (ao copiar e colar entram espaços no começo ou no fim), um padrão errado (SIG-YYYY-MM-XXXXX, não SIG-20251110-XXXXX) ou testar antes de realmente executar o relatório. A correção é validar primeiro no navegador
- Um Ghost Influence alto (50% ou mais) significa que suas características são conhecidas, mas não são atribuídas a você: é preciso dizer de forma explícita “[Sua empresa] é [característica única]” na página inicial e na página Sobre (não “Nossa equipe é formada por veteranos”, e sim “A Veterans Moving America é 100% de propriedade de veteranos e operada por eles”), o que reduz o Ghost Influence em 10% a 20% em 4-8 semanas
- Recomendações conflitantes do Strategy indicam decisões realmente ambíguas: você precisa de mais dados (execute o AI Visibility ou o Site Audit para ter contexto quantitativo), refinar a pergunta (adicione restrições, metas e prazo) ou aceitar a ambiguidade e escolher de acordo com a sua tolerância a risco (CFO/COO para quem evita risco, Game Theorist/Wildcard para quem busca risco)
Está com um problema? Procure seu sintoma abaixo para uma correção rápida.
Problemas do AI Visibility
Problema 1: Meu Presence Rate é 0%
Sintoma: o relatório do AI Visibility mostra Presence Rate: 0.0%, Authority Score: null
Diagnóstico: as plataformas de IA ainda não têm dados suficientes sobre o seu negócio
Causas comuns:
- Negócio muito novo (menos de 6 meses, sem presença na web)
- Negócio muito local (um único endereço, área de atendimento hiperlocal)
- B2B de nicho (setor especializado, poucas menções on-line)
- Marcação schema ausente (a IA não encontra os dados do seu negócio)
- Sem conteúdo (o site existe, mas com pouquíssimo texto para a IA indexar)
Correção:
- Adicione marcação schema (O que é marcação schema): é o que mais rende quando o Presence Rate é 0%
- Crie conteúdo (1 ou 2 páginas de especialidade, com mais de 2.000 palavras cada)
- Espere de 4 a 8 semanas (os modelos de IA são retreinados periodicamente, não em tempo real)
- Execute o AI Visibility de novo (meça se o Presence Rate subiu)
Prazo esperado: de 6 a 12 semanas para sair de 0% e chegar a 10-20% (se você adicionar schema e conteúdo)
Está quebrado? Não. O 0% é o ponto de partida de negócios novos ou locais, não um erro.
Problema 2: Meu Authority Score é null
Sintoma: o relatório do AI Visibility mostra Authority Score: null (em vez de uma nota de 0 a 100)
Diagnóstico: não dá para ter qualidade de posicionamento se você nunca é mencionado (Presence Rate = 0%)
Correção: primeiro melhore o Presence Rate (veja o Problema 1 acima). O Authority Score vai aparecer quando você começar a receber menções espontâneas.
Por que null e não 0? Porque o Authority Score mede “com que força a IA recomenda você quando menciona”. Se você nunca é mencionado (Presence Rate 0%), não há posicionamento para medir.
Problema 3: Meu Presence Rate está mais baixo do que eu esperava
Sintoma: o AI Visibility mostra Presence Rate de 18%, mas você esperava mais de 40%
Causas comuns:
- Expectativas irreais (18% é, na verdade, normal para pequenas empresas, não é ruim)
- Personas que não combinam (as personas que você enviou não correspondem ao modo como as pessoas realmente perguntam à IA)
- Marcação schema ausente (a IA não encontra o seu negócio)
- Conteúdo genérico (o site não diferencia você dos concorrentes)
- Concorrentes fortes (os 3 maiores concorrentes dominam as respostas da IA)
Correção:
- Ajuste as expectativas: confira a posição entre os concorrentes (você é o 5º entre 40? Isso é progresso, não fracasso)
- Analise os concorrentes (páginas 3 a 5 do relatório do AI Visibility): se o maior concorrente tem 54%, os seus 18% têm espaço para crescer
- Corrija a marcação schema (se estiver ausente ou incompleta)
- Crie conteúdo de especialidade (guias práticos com mais de 2.000 palavras, estudos de caso)
- Execute o AI Visibility de novo em 4-8 semanas (meça a melhora, não a perfeição)
Melhora realista: +10-20% por trimestre (com correções de schema e conteúdo)
Problema 4: Meu Ghost Influence está muito alto (50%+)
Sintoma: o AI Visibility mostra Ghost Influence de 68% (a IA fala das suas características, mas dá o crédito aos concorrentes)
Diagnóstico: as características são conhecidas, mas não são atribuídas à sua marca
Causas comuns:
- Descrições implícitas das características (“Nossa equipe inclui veteranos” em vez de “Somos 100% de propriedade de veteranos”)
- Características escondidas no conteúdo (mencionadas no quinto parágrafo da página Sobre, não no destaque da página inicial)
- Marca genérica (sem ligação clara entre a característica e o nome da empresa)
Correção:
- Atualize a página inicial (afirmação explícita: “[Sua empresa] é [característica única]”)
- Atualize a página Sobre (diga de forma explícita os diferenciais no primeiro parágrafo)
- Atualize as páginas de serviço (ligue o serviço ao nome da marca na mesma frase)
- Padrão: use o nome da empresa e a característica juntos (não separados por várias frases)
Exemplo de correção:
- Antes: “Nossa equipe é formada por veteranos militares experientes que trazem disciplina e confiabilidade.”
- Depois: “A Veterans Moving America é 100% de propriedade de veteranos e operada por eles. Cada membro da equipe é um veterano militar.”
Prazo esperado: de 4 a 8 semanas para reduzir o Ghost Influence em 10-20%
Problema 5: O AI Visibility testou as personas erradas
Sintoma: o AI Visibility testou personas que não combinam com o seu negócio
Diagnóstico: as personas enviadas podem ter sido mal interpretadas ou eram vagas demais
Correção:
- Revise as personas que você enviou (no formulário do pedido original)
- Confira se são específicas o bastante:
- Vaga demais: “conserto de ar-condicionado” (poderia ser qualquer pessoa, em qualquer lugar)
- Boa: “Conserto de ar-condicionado de emergência Phoenix atendimento no mesmo dia fim de semana”
- Execute o AI Visibility de novo com personas melhores (se as originais estavam fora do alvo)
Como escrever boas personas:
- Inclua: [Dor] + [Serviço] + [Local] + [Critérios de compra]
- Exemplo: “Empresas de mudança região de DFW equipes confiáveis disciplinadas de propriedade de veteranos”
Saiba mais: O que é teste baseado em personas
Problemas do Site Audit
Problema 6: Meu Overall Score está muito baixo (< 50)
Sintoma: o Site Audit mostra Overall Score de 42/100
Diagnóstico: vários problemas de gravidade alta prejudicam a experiência do usuário
Causas comuns:
- Sem HTTPS (o site usa http:// e não https://)
- Desempenho lento (LCP > 4,0s, imagens enormes sem compressão)
- Acessibilidade ausente (sem texto alternativo nas imagens, formulários sem rótulos)
- Marcação schema ausente (a IA e o Google não entendem o negócio)
- Site antigo (feito há mais de 5 anos, sem atualização)
Correção (priorize apenas a gravidade alta):
- Ative o HTTPS (fale com a hospedagem, geralmente é grátis pelo Let’s Encrypt)
- Comprima as imagens (use o TinyPNG.com, reduza o tamanho dos arquivos em 60-80%)
- Adicione texto alternativo (descreva o que as imagens mostram)
- Adicione marcação schema (use um plugin ou contrate um desenvolvedor)
Melhora esperada: +15-25 pontos (42 → 60-67) corrigindo apenas os problemas de gravidade alta
Não tente corrigir todos os 62 problemas. Corrija os de gravidade alta (5-15 problemas) e ignore os de gravidade baixa por enquanto.
Problema 7: O Site Audit encontrou 62 problemas. Meu site está quebrado?
Sintoma: o Site Audit lista 62 problemas (parece demais)
Diagnóstico: nem todos os problemas têm a mesma importância. Muitos são “desejáveis” de gravidade baixa
Correção:
- Filtre por gravidade: procure a etiqueta “High Severity” (geralmente 5-15 problemas)
- Corrija apenas os de gravidade alta (alertas vermelhos que prejudicam a experiência do usuário)
- Ignore os de gravidade baixa por enquanto (alertas verdes = recomendações de boas práticas)
Distribuição (site típico):
- 5-15 de gravidade alta (corrija esta semana)
- 15-30 de gravidade média (corrija este mês)
- 20-40 de gravidade baixa (corrija um dia ou nunca)
Saiba mais: Primeiro relatório do Site Audit: e agora?
Problema 8: Minha nota de Performance é 38, mas o site parece rápido para mim
Sintoma: o Site Audit mostra Performance 38/100, mas o site carrega rápido no seu navegador
Diagnóstico: você está testando em wi-fi rápido e no computador. O Site Audit testa em celular e com conexões lentas.
Causas comuns:
- Celular vs computador (o celular é 2-3× mais lento que o computador)
- Wi-fi rápido vs 4G (você tem internet rápida, mas os usuários podem ter um 4G lento)
- Cache do navegador (você já visitou o site antes, quem chega pela primeira vez não)
Correção:
- Teste no celular (iPhone ou Android de verdade, não o navegador do computador)
- Teste em conexão lenta (limite para “Slow 3G” no Chrome DevTools)
- Corrija os maiores gargalos:
- Comprima as imagens (maior impacto)
- Ative o cache
- Adie o JavaScript não crítico
Melhora esperada: +10-20 pontos (38 → 50-58) só com a compressão das imagens
Problema 9: O Site Audit diz que meu site tem problemas de acessibilidade, mas não temos usuários com deficiência
Sintoma: o Site Audit mostra Accessibility 52/100 e você pensa “nossos usuários não têm deficiência”
Diagnóstico: as correções de acessibilidade ajudam todo mundo e reduzem o risco de processos pela ADA
Realidade:
- 15-20% da população tem alguma deficiência (visual, motora, cognitiva)
- Os processos pela ADA não exigem prova de dano (advogados escolhem como alvo sites fora da conformidade)
- As correções de acessibilidade ajudam todos os usuários (o texto alternativo ajuda a IA a entender as imagens, um bom contraste ajuda quem usa o celular sob o sol)
Corrija os problemas de acessibilidade de gravidade alta:
- Adicione texto alternativo às imagens (leitores de tela + AI Visibility)
- Adicione rótulos aos campos de formulário (leitores de tela + facilidade de uso)
- Corrija o contraste de cores (usuários com baixa visão + leitura no celular)
Redução de risco: estar em conformidade com a WCAG 2.1 AA reduz o risco de processos pela ADA (acordo médio: $10k-20k)
Problema 10: Os resultados do Site Audit diferem do Google Lighthouse
Sintoma: o Site Audit mostra Performance 58, o Lighthouse mostra 85
Diagnóstico: o Site Audit testa 9 navegadores e celulares reais. O Lighthouse testa só o Chrome (emulação de computador).
Por que os resultados diferem:
- Variação entre navegadores (o Firefox pode ser mais lento que o Chrome na mesma página)
- Celular real vs emulação (o Site Audit testa o Safari real do iOS, o Lighthouse emula)
- Navegadores dentro de apps (o Site Audit testa o navegador interno do Instagram e do Facebook, o Lighthouse não)
Qual é mais preciso? Os dois são precisos para o que medem. O Site Audit dá um panorama mais amplo (9 navegadores contra 1).
Saiba mais: Site Audit vs Lighthouse
Problemas do Strategy
Problema 11: Os 6 modelos de IA deram recomendações diferentes
Sintoma: o relatório do Strategy não mostra consenso (o CFO diz X, o COO diz Y, todos diferentes)
Diagnóstico: sua pergunta é realmente ambígua (várias abordagens válidas, sem uma resposta “certa” clara)
Correção:
- Reúna mais dados (execute o AI Visibility ou o Site Audit para ter contexto quantitativo)
- Refine a pergunta (seja mais específico sobre restrições, metas e prazo)
- Execute o Strategy de novo com o Intelligence Token do AI Visibility ou do Site Audit para uma análise quantitativa
- Ou aceite a ambiguidade e escolha de acordo com a sua tolerância a risco:
- Quem evita risco → siga a recomendação do CFO/COO
- Quem busca risco → siga a recomendação do Game Theorist/Market Realist
Exemplo:
- Pergunta original: “Devemos investir em visibilidade na IA?” (vaga demais)
- Pergunta melhor: “Temos um orçamento de $50k, prazo de 6 meses, Presence Rate de 18% e concorrentes com 40%. Devemos investir em visibilidade na IA ($50k), em SEO tradicional ($50k) ou em um modelo híbrido ($30k em IA + $20k em SEO)?”
Problema 12: O CFO e o COO dizem “arriscado demais”, mas eu quero fazer mesmo assim
Sintoma: o Strategy mostra o CFO e o COO céticos, mas você está decidido a seguir em frente
Diagnóstico: os riscos financeiros e operacionais são reais. Siga com cautela ou com mitigação.
Correção:
- Reconheça os riscos (o CFO e o COO identificaram preocupações reais)
- Adicione estratégias de mitigação:
- Reduza o orçamento (teste com $10k em vez de $50k)
- Estenda o prazo (12 meses em vez de 6)
- Crie primeiro um MVP (um protótipo antes do investimento completo)
- Tenha um plano B (se der errado, qual é o plano B?)
- Ou não faça (às vezes “não fazer” é a resposta certa)
Realidade: se 2 ou mais modelos concordam em “arriscado demais”, o risco é real. Ou você mitiga, ou aceita as consequências.
Problema 13: Não entendo o que significam as perspectivas Game Theorist ou Wildcard
Sintoma: o relatório do Strategy mostra perspectivas que você não entende
Definições:
- CFO: lente financeira (ROI, custo, orçamento)
- COO: lente operacional (execução, capacidade da equipe, viabilidade)
- Market Realist: lente competitiva (tendências de mercado, comportamento do cliente, momento certo)
- Game Theorist: lente de dinâmica estratégica (reação dos concorrentes, posicionamento, teoria dos jogos)
- Chief Strategist: lente de alinhamento (metas, opções em aberto, correção de rumo)
- Wildcard: lente de casos extremos (riscos não convencionais, premissas que podem falhar)
Correção: concentre-se primeiro nas perspectivas que você entende (CFO, COO). Se elas concordam, já basta para a maioria das decisões.
Saiba mais: O que é debate adversarial de IA
Problemas de API e automação
Problema 14: A API de status do relatório retorna 404 “Not found”
Sintoma: GET https://api.surmado.com/v1/reports/{report_id} retorna 404
Causas comuns:
report_iderrado (use oreport_idda resposta de criação do relatório, não o Intelligence Token)- Falta o prefixo
/v1/na URL - O relatório pertence a outra organização (as chaves de API são restritas a cada organização)
- Chave de API ausente ou errada (nesse caso o retorno é 401 Unauthorized, não 404)
Correção:
- Use
report_id, não o token: o endpoint é/v1/reports/{report_id}(por exemplorpt_abc123xyz), não/intelligence/{token}. O campotokendo relatório (por exemploSIG-2025-11-A1B2C) é um identificador, não um caminho de URL. - Inclua
Authorization: Bearer sur_live_YOUR_API_KEY(ouX-API-Key: sur_live_...) - Confira os prefixos dos tokens ao encadear relatórios:
- AI Visibility:
SIG-YYYY-MM-XXXXX - Site Audit:
SCN-YYYY-MM-XXXXX - Strategy:
SOL-YYYY-MM-XXXXX
- AI Visibility:
- Verifique no app da Surmado se o relatório existe na sua organização
Endpoint correto: GET https://api.surmado.com/v1/reports/{report_id} com autenticação Bearer. Veja o Guia de integração da API.
Problema 15: A integração do Zapier/Make/n8n não dispara
Sintoma: a automação não roda quando um relatório da Surmado é concluído.
Causas comuns:
webhook_urlnão foi incluído na chamada de API que cria o relatório- O endpoint do webhook retorna um código fora de 2xx (a Surmado tenta 3 vezes e depois desiste)
- HTTPS não é usado no endpoint do webhook (é obrigatório)
- Padrão alternativo com gatilho do Gmail: o filtro de e-mail é específico demais (o texto do assunto mudou, o endereço do remetente é diferente)
Correção:
- Preferido: use gatilhos baseados em webhook. Inclua
webhook_urlao criar o relatório: o gatilho “Catch Hook” (Zapier) / “Custom Webhook” (Make) / “Webhook” (n8n) da plataforma recebe diretamente os dados da conclusão. - Use o webhook.site como URL de teste para confirmar que a Surmado está enviando o formato de dados esperado antes de montar a automação.
- Verifique a regex do token se você extrai o token do e-mail no plano B:
- AI Visibility:
SIG-\d{4}-\d{2}-[A-Z0-9]{5} - Site Audit:
SCN-\d{4}-\d{2}-[A-Z0-9]{5} - Strategy:
SOL-\d{4}-\d{2}-[A-Z0-9]{5}
- AI Visibility:
- Confira as condições do filtro: os dados do webhook incluem
event(por exemploreport.completed) ereport.product(signal,scanousolutions). Filtre por eles.
Saiba mais: Zapier, Make, n8n.
Problema 16: A análise do JSON falha no código ou na automação
Sintoma: a API retorna JSON, mas o seu parser não encontra os campos esperados.
Causas comuns:
- Nível de aninhamento errado (o
public_intelligencedo AI Visibility e do Site Audit tem um resumosummarye uma árvoredata) - Valores nulos (alguns campos ficam nulos até o relatório ser concluído ou quando não há dados)
- Esperar que o Strategy exponha
public_intelligence: ele não expõe; os dados do Strategy ficam no PDF
Correção:
-
Use os caminhos de campo corretos:
- Resumo selecionado:
public_intelligence.summary.presence_score,public_intelligence.summary.seo_score - Árvore completa:
public_intelligence.data.visibility_metrics.ghost_influence_percentage,public_intelligence.data.audit_data.lighthouse.performance_score
- Resumo selecionado:
-
Trate os nulos de forma defensiva:
summary = report.get("public_intelligence", {}).get("summary", {}) authority_score = summary.get("authority_score") or 0 -
Confira a resposta bruta com
curlou com as ferramentas de desenvolvedor do navegador antes de escrever o parser
Saiba mais: Dados estruturados e Intelligence Tokens, Guia de integração da API
Problemas de entrega e cobrança
Problema 17: A entrega do relatório está demorando mais que o esperado
Sintoma: você pediu AI Visibility/Site Audit/Strategy há 30 minutos e ainda não chegou nenhum relatório
Tempos de entrega esperados:
- AI Visibility: cerca de 15 minutos (típico)
- Site Audit: cerca de 15 minutos (típico)
- Strategy: cerca de 15 minutos (típico)
Se atrasar mais de 1 hora:
- Verifique a pasta de spam (o hi@surmado.com pode ser filtrado)
- Verifique o endereço de e-mail (confirme que a confirmação do pedido foi para o e-mail certo)
- Espere 2 horas no total (depende da carga, alguns relatórios demoram mais)
Se atrasar mais de 2 horas: escreva para hi@surmado.com com os dados do pedido
E se algo deu errado? Temos sistemas de reembolso automático. Se isso não funcionar, fale com hi@surmado.com e vamos resolver.
Problema 18: Cobrança incorreta
Sintoma: o valor cobrado não corresponde ao que você esperava
Correção: escreva para hi@surmado.com imediatamente com:
- Data e hora do pedido
- E-mail usado
- Plano pedido vs plano cobrado
Nós vamos: reembolsar a diferença em até 1-2 dias úteis
Problema 19: O Intelligence Token não veio no relatório
Sintoma: você recebeu o relatório em PDF, mas sem o Intelligence Token
Correção:
- Veja o assunto do e-mail (o token está no assunto: “Your AI Visibility Report - SIG-2025-11-A1B2C”)
- Veja a página 1 do PDF (o token costuma aparecer no topo ou no rodapé)
- Pesquise no PDF (Ctrl+F / Cmd+F por “SIG-”, “SCN-” ou “SOL-”)
Se ainda estiver faltando: escreva para hi@surmado.com com os dados do pedido
Quando falar com o suporte
Escreva para hi@surmado.com se:
- A entrega atrasou mais de 2 horas
- Houve problema de cobrança (valor errado, cobrança em duplicidade)
- O Intelligence Token não veio no relatório
- A API retorna 404, mas o formato do token está correto
- O relatório contém erros (as métricas não fazem sentido, os dados parecem errados)
- Pedido de reembolso (até 7 dias após o pedido)
- Você precisa de ajuda técnica com a integração (configuração do Zapier, Make, n8n)
Inclua no e-mail ao suporte:
- Intelligence Token (se você tiver)
- Data e hora do pedido
- E-mail usado no pedido
- Descrição específica do problema
- Capturas de tela (se ajudar)
Tempo de resposta esperado: 1-2 dias úteis (geralmente mais rápido)
Correções por conta própria (tente primeiro)
Antes de falar com o suporte, tente:
Para o AI Visibility:
- Leia Primeiro relatório do AI Visibility: e agora?
- Confira se o Presence Rate de 0% é normal (negócio novo ou local)
- Verifique se o Authority Score null é esperado (se o Presence Rate é 0%)
Para o Site Audit:
- Leia Primeiro relatório do Site Audit: e agora?
- Filtre apenas os problemas de gravidade alta (não tente corrigir todos os 62)
- Verifique se um Overall Score < 70 tem correção (não está quebrado)
Para o Strategy:
- Leia Primeiro relatório do Strategy: e agora?
- Procure o consenso (4 ou mais modelos concordando)
- Concentre-se nas perspectivas do CFO/COO se as outras não estiverem claras
Para a API:
- Teste o endpoint do relatório com curl:
curl https://api.surmado.com/v1/reports/{report_id} -H "Authorization: Bearer sur_live_YOUR_API_KEY" - Confira o formato do token (sem espaços, prefixo correto:
SIG-,SCN-ouSOL-) - Leia Dados estruturados e Intelligence Tokens e o Guia de integração da API
Mal-entendidos comuns
“Meu Presence Rate é 18%. Isso quer dizer que estou fracassando?”
Não. 18% é a linha de base de muitas pequenas empresas. Significa que a IA menciona você em 18% das consultas de compradores. Seu objetivo: chegar a 25%, 35%, 45% com o tempo. Não é fracasso, é ponto de partida.
“O Site Audit encontrou 62 problemas. Isso quer dizer que meu site é péssimo?”
Não. A maioria dos sites tem de 40 a 80 problemas (se você testar a fundo). De 5 a 15 são de gravidade alta (corrija esses). De 20 a 40 são de gravidade baixa (desejáveis, sem urgência). Não entre em pânico.
“O Strategy me deu 3 recomendações diferentes. Qual está certa?”
Todas são válidas. A recomendação nº 1 tem o maior consenso. A nº 2 e a nº 3 são alternativas (perfis diferentes de risco e retorno). Escolha de acordo com as suas prioridades (tolerância a risco, orçamento, prazo).
“Meu concorrente aparece em 1º, mas tem um serviço pior. Por quê?”
A IA enxerga o que está publicado, não a realidade. Se o concorrente tem melhor marcação schema, mais conteúdo e um posicionamento mais claro no site, a IA vai recomendá-lo mesmo que o seu serviço seja objetivamente melhor. Corrija o que a IA enxerga (o seu site).
“O meu Intelligence Token é uma senha?”
Não. O token é um identificador, não uma chave. Ler os dados de um relatório exige a sua chave de API (Authorization: Bearer sur_live_YOUR_API_KEY), então um token sozinho não abre nada. Mantenha a sua chave de API em sigilo.
Ainda travado? Escreva para hi@surmado.com com o seu Intelligence Token e o problema específico. Vamos ajudar. Se algo deu errado com o seu relatório, vamos resolver.